| 司法正義不彰—國民黨乾脆關門算了 針對台北地檢署的興票案不起訴處分，原告中國國民黨昨天正式宣布決定不聲請再議。國民黨自稱不聲請再議「內部當然並非全無不同意見」，但仍基於「拋棄過往恩恩怨怨重新出發」的考量下作此決定。至於當初接受國民黨委託的律師團則發表聲明，「一致認為該不起訴處分，無論在程序上或實體上都存在重大瑕疵，違法不當，至為明顯」。從而，雖然律師團無奈表示尊重當事人國民黨的決定，但仍坦言興票案被告宋楚瑜「並未因此而獲得真正的清白」！
興票案在總統大選期間喧騰一時，當時監察院也就此完成調查報告，指出其中確有值得深究之處，而大選結果也說明此事曲直選民已有公斷。如今政治環境大不相同，原本委請律師就宋楚瑜等人涉嫌侵占、偽造文書等事項提出告訴的國民黨，在人事變更、重新登記之後表現出一百八十度的大轉彎，完全不在乎以政治考量解決法律問題的質疑，實在令人感慨萬千。
值得注意的是，國民黨也似乎深知不再議的決定有失立場。在昨天的聲明中，國民黨指出在將近一年的偵查期間，「檢察官並沒有傳訊本黨與此案相關的人士，造成本黨相關人士身為告訴人卻無說明的機會，程序瑕疵非常明顯」。國民黨甚至批評，不起訴處分書所提各項理由僅採信宋楚瑜一方的說法！然而，儘管自知不起訴處分問題重重，國民黨還是決定不聲請再議，而其理由竟然是所謂的「避免因本案造成國內政局更大的不安」！對這種只講政治而不顧司法正義的說法，想必多數國人都無法茍同。如果興票案如國民黨所說對政局影響如此之大，必然是其內情攸關重大、非同小可，豈能就此不了了之？而國民黨將涉及公是公非的法律案件視為私人恩怨一筆勾消，豈非將使國人對作為目前立法院第一大黨所應負起的職責無從信任？
事實上，自從春節前夕檢察官作出不起訴處分以來，社會大眾尤其是司法界人士就對不起訴理由深致懷疑。最有代表性的國民黨委託律師團就質疑，該案偵查期間承辦檢察官「對告訴人或告訴代理人均不聞不問」，尤讓他們不滿的是「其間報載檢察官已私下前往親民黨黨部或宋先生寓所訪問」！如果這些都屬實，我們實在就不得不同意律師團對承辦檢察官的嚴厲指責：「置告訴人的請求於不顧，全盤採信被告的一面之詞，對於重大的疑點，亦未作深入的調查，遽下結論，扭曲司法正義，背棄社會公理」。而且，國人也會對國民黨的不聲請再議決定，所依據的政治凌駕司法考量更加一頭霧水。
除此之外，對檢察官以草率的不起訴處分終結興票案十分不滿的民間司法改革基金會，也自發前往請求監察院調查興票案之不起訴處分是否涉嫌瀆職。司改會所執理由是不起訴理由顯有至少下列疑點，「一、應調查之證人而未調查；二、二十個戶頭資金流向既不清楚也不明白，數字不足、目的不詳，檢察官卻不予調查；三、在各項證據皆未明朗的情況下，竟遽斷無侵占背信之虞」。司改會鄭重其事請求監察院調查的行動和理由，在國人普遍對檢察官不起訴、國民黨不再議口誅筆伐之際，愈益凸顯公道自在人心，也不啻譴責檢察官、國民黨極可能致使人民懷疑司法與政治的關係。司改會的這項舉動，更有力坐實了律師團所言「宋先生並未因此而獲得真正的清白」的結論。
此時此刻，國民黨決定不聲請再議，我們絕不擔心興票案已無真相大白的一天。因為，宋楚瑜對興票案的說法一個版本接著一個版本，每一場記者會所引起的疑雲也比澄清的問題還多，對自己的所作所為根本說不清楚也講不明白，凡是心中存有一座天秤的人都能夠正確判斷真相為何。我們所擔心的是，一旦這項不起訴處分成為慣例，未來有人侵占錢財便可以根據片面之詞認定為沒有犯意而脫罪，而法律案件經過時空變化也可以變為政治恩怨而拋棄，那麼台灣的民主法治還有希望嗎？是以，監察院能否對此有所補救，恐成國人的最後期待。
自從興票案不起訴處分以來，國人無不拭目以待國民黨的回應。昨天國民黨宣布不聲請再議，而且聲明中充滿政治凌駕司法的自我矛盾，令人頓覺失去民心而丟掉政權的國民黨，經過一年不但沒有力圖將自己改造成一個公平正義的政黨，反而執著於褊狹的一黨利益，在民主法治的道路上大開倒車。國民黨以政治考量處理黑白分明的法律問題，也難免讓人進而懷疑其淪為在野黨以來的所作所為，到底是真的為了台灣的國家利益和社會安定嗎？如果國民黨故態復萌現出百年老態，不惜犧牲政黨應有的立場以結合更為腐朽的政治勢力，那麼我們不得不老實說，國民黨乾脆關門算了。而絲毫無力推動自我改造的國民黨，再煞有介事上演黨員直選黨主席的戲碼也毫無意義了。
| 
