| 人民的耐性已到了極限
—呼籲執政黨不要再為核四問題虛耗國家資源了 歷經閣揆更易，朝野緊張對立，紛擾政局近半年之久的核四攻防戰，在陳水扁總統提出走「第三條路」的呼籲，有意採取「先和再戰」的立場，並積極說服執政黨內的反核四強硬派，而總統府、行政院、立法院三方也頻頻進行協商，朝野距離逐漸拉近之際，原以為昨日終可底定的核四復工案，竟然生變，功虧一簣，面臨破局的下場。而在朝野各有堅持，不肯適時退讓妥協，且執政黨內部步調又不能齊一，雜音甚多的情況下，核四這部政治大爛戲，看來是很有可能會繼續「歹戲拖棚」下去了。
朝野昨天在核四協商上的破裂，頗令民眾備感無奈反感，又十分錯愕不解。坦白說，核四固然是一項包含核能安全、環保與經濟發展爭議的重大公共政策，事涉道德訴求、政黨立場，與專業知識領域的糾葛，殊難得到解決的共識，其中的是非斷非一般民眾所能判定，然而就全民利益來看，人民所希望的就是一個政治穩定、經濟發展、社會安定的生活環境，至於政黨惡鬥所造成的政經局勢動盪，則絕非民眾所樂見，因而當核四爭議初現解決曙光時，國人無不抱以最大期待，希冀新政府既然「始作俑者」開啟了核四攻防戰，就應該有智慧作一圓滿的結束。不料，多數國人認為應該到此為止，事實上也不容再拖下去的核四爭議，竟然在行政院堅持極為荒謬可笑的理由下，又走回了原點。
平心而論，昨日核四復工的功敗垂成，朝野雖均無法推卸責任，但執政黨的責任更不可推諉。吾人認為此次協商破局的理由實在極為荒謬可笑，這些理由其實與核四復工問題無關，而只是執政黨為了向黨內的反核支持者有所交代而已。以致朝野在核四復工已獲共識下，最後卻又宣告破局。執政黨為了向反核支持者交代，竟然表示核四雖然復工，但只是暫時狀態，其後續預算應由「新民意或新國會決定」，而且復工係行政院依憲法與大法官會議解釋，經總統協調，願讓核四復工續建，刻意避開「接受立法院決議」的字眼，試問這能算是正當的理由嗎？而在野聯盟為了凸顯行政院必須接受立法院決議的憲政主張，一副兵臨城下，大軍壓境的姿態，只給一條「先復工再協商」的路，不願就朝野歧見溝通討論，不准討價還價。朝野如此不知變通，難怪協商竟日，最後還是以破裂收場。
事實上，因執政黨片面宣布核四停建，這半年來核四爭議已導致台灣政經情勢的動盪不安，股市崩盤，景氣低迷，失業率激增，企業資金外移，民眾生活的痛苦指數急升，國家社會為了核四爭議付出不可計數的成本與代價，此一慘痛的教訓，人民已經受夠了。好不容易核四爭議出現解決契機，則長痛不如短痛，應該畢其功於一役，才是對國家人民最有利的解決方式。可是執政黨為了要向反核支持者交代，竟然強調核四只是暫時復工，未來是否續建應交由年底選出的新國會決定，這豈不是為明年的政局預先埋下了一顆未爆彈，隨時又將釀成政經大災難？而且，執政黨一向認為行政院政策不必然受到立法院決議的拘束，在協商文字上亦字字斟酌，避免出現接受立院決議字眼，如今卻要主張由新國會來議決核四命運，豈不是前後矛盾，令人費解？
民主政治貴在溝通妥協，行政院所提的核四復工條件，除了要求在文字上必須修正使其不致失去面子尚在情理之中，其他條件，必不可能獲得在野聯盟的同意。須知解鈴還須繫鈴人，執政黨在輿論與民意的壓力之下，如果繼續頑強下去，即使再拖延一段時間，不僅面子難以挽回，恐怕也要失去裡子。
核四風波給台灣社會帶來太大的傷害，不但台灣再也禁不起核四的政治風暴，人民的耐性也到了極限，核四爭議再不落幕，朝野即使有冠冕堂皇的理由，仍然對不起所有國人。核四懸而未決，人民必然唾棄這些無聊政客，如今體念到國家利益與全民福祉，執政黨應拋棄既要面子又要裡子的作法，不應意氣用事，宜以理性務實的態度，趕快解開核四之結，讓台灣回歸民主常態，經濟再度起飛。
| 
